丹东发泡水泥保温板以水泥为主料，为安全不燃材料，耐火级大于2小时，可达A级防火标准，完全可以满足任何建筑的防火要求。以发泡混凝土进行建筑保温，完全不会引发火灾。发泡混凝土既可以进行各种现浇施工，也可采用不同工艺生产制品。

1、发泡混凝土与有机保温材料相比的优势

有机保温材料本文是指以聚苯发泡、聚氨酯发泡为代表的，已在建筑中广泛应用的那些发泡塑料。发泡混凝土与这些材料相比，在建筑保温中有很大优势。这些优势决定了，以发泡混凝土取代有机保温材料是必须的，也是合适的。  

1、防火优势  

不论是发泡聚苯、还是发泡聚氨酯等其它有机保温材料，都具有易燃性，且轰燃性强，火势凶猛，难以扑救。即使阻燃型有机发泡材料，也仍然避免不了火灾。我国Z近的一些特大火灾，其工程使用的均是阻燃发泡塑料。同时，发泡塑料燃烧烟雾大，毒性大，弥漫可达几公里，国家重点工程济南奥体中心和央视新大楼都因有机保温材料引发的火灾场景。 

2、耐久优势

建筑的设计寿命一般为50～100年。发泡水泥保温板都有一个不耐老化问题，难以和建筑同寿命。目前，建筑保温相关规范对有机保温材料的设计寿命，大多为20～25年。这就意味着，保温层与建筑不能同寿命。一幢建筑至少要进行2～4次保温施工。这种对建筑的反复折腾，缩短了建筑的使用期。因为，每次施工都要对建筑造成损害。

3、隔声优势

发泡聚苯板等有机保温材料的隔声性较差。50mm厚芯层的发泡聚苯墙体，墙体两边的说话声清晰可闻，而50mm厚芯层的发泡混凝土墙体，墙体两边的说话声则基本听不到。发泡聚苯夹芯墙体，敲打时嘭嘭响，发空，而发泡混凝土夹芯墙体，敲击时却没有那么响，也没有发空的感觉。 

4、无毒无害优势

发泡聚苯，发泡聚氨酯等有机保温材料，在生产时释放大量的有害气体，生产现场气味呛人，对空气污染严重，有害操作人员健康。其在使用前期，也仍有残余气味。而在使用后期，其老化分解也仍将释放有害物质。所以，其生产与使用均是不环保的。这还不考虑其容易造成的白色污染。 

5、不大量消耗石油资源的优势

建筑节能除了减排的意义之外，也有降低我国能源消耗，保护国家能源安全的意义。而发泡聚苯等有机保温材料，都大多以石油为起始原料，大量消耗石油资源，其应用将加剧我国的能源危机。它的使用虽可使建筑节能，但原料却耗能，使节能与耗能相冲突，失去了节能的意义。